H2G2

我怎么就没早点看《The Hitchhiker's Guide to the Galaxy》呢？我以前看到这部电影的海报，我还以为是那种恶俗简陋的山寨搞笑片呢。今天才看下来，大呼后悔，因为这部电影实在是太好看了。又好玩、又是想象力超级丰富的，还带点小讽刺，一看就是英国人的幽默风格，实在是太灵了！为这部电影旁白的还是大名鼎鼎的Stephen Fry，看来他就已经成为这种有点幻想的有点魔法的题材画外音专业户啦。

小说的作者是Douglas Adams，他在70年代末80年代初的时候还参加过《Doctor Who》的拍摄。他的银河系漫游指南系列被称为“分成五本的三部曲”，在第三本发行的时候声称是三部曲，第四本发行的时候又自称是“分成四本的三部曲”，第五本美国版发行时封面上印了“所谓银河便车指南三部曲中的第五本书”。这五本书分别为《The Hitchhiker's Guide to the Galaxy》、《The Restaurant at the End of the Universe》、《Life, the Universe and Everything》、《So Long, and Thanks for All the Fish》和《Mostly Harmless》。看完电影去看介绍，在豆瓣里看到评价说这部电影的原著小说要比电影好看十倍。于是我便下定决心一定要把这么好看的故事看完，所以立马上amazon把全套买齐了。

这篇网志虽然说了一大堆我对这部电影的喜爱，但是丝毫没有透露具体情节，是因为我是期待大家去看的，不想事先破坏了惊喜的感觉。要是没办法看到清晰版的dvd或是下载的话，可以去youtube，有人把电影全部贴上去了。Don't panic～一定要看啊～

杀心萌动那一年

《杀心萌动那一年》是我一听了介绍就很有阅读欲望的一本书。说的是二战后的德国处于东西方势力僵持的时候，一名柏林的大学生一日在广播里听到一则新闻。新闻的内容是纳粹时代的法官被判无罪释放，而这名法官在当年判决了很多无辜的善良的甚至是反纳粹的人死刑，其中包括这位主人公的好朋友的爸爸。由此，这位柏林大学生突然就萌发了很强烈的要去刺杀这位法官的意愿。在这种意愿的驱动之下，他开始调查这名法官和当时他好友父亲被杀的来龙去脉。在当初的真相越来越清晰的同时，主人公也了解了被害者的遗孀的悲惨不公的命运。

这本书同时有好几条线索，随着真相的一一揭露，主人公的内心也在不断地挣扎变化。一开始就是热血沸腾，然后开始怀疑自己的选择，接下来寻找杀人的动力和心理支撑，中途还放弃过杀人的念头，再又重拾杀人计划，一直到最后没有杀人。这样的变化正如标题所说的，整整持续了一年。一开始吸引我的是萌动的杀心，但让我喜欢的恰恰是“依然没有开枪的还算是幸运的结局”。

因为时代背景内容很不普通，所以书里涉及到好多我们平常都不怎么可能遇到的情景，甚至有的是我们都没有机会去想的矛盾问题。总之我看到了好多个引起我注意的点，下面我就简单列举一下，具体就只在心里面展开而懒得写出来了。

（一）
先是主人公为了为自己的杀心正名，尝试去收集很多当时的资料。他用他的思路去观察战时资料，他想到“时而是对毁灭欲的鄙视，时而又被蒙昧所吸引和驱使，时而又对翻阅这些纳粹垃圾感到厌烦。我终于决定：要保持头脑清醒，像一个科学家那样！[……]头脑清醒，如何才能做到呢？当人们被这种完美的阴险语言所迷惑，当预言被摧残时，曾有过痛苦的呐喊吗？”(p.88-89)显然，必须要头脑清楚才能对信息进行分析，才能做出正确的判断。那么做出正确判断和所拥有的信息量有什么样的关系呢？我们似乎总是倾向于收集尽可能多的信息来作为作判断的依据。但是信息量的多少和做出判断正确与否未必有着成正比的函数关系呀。对一件事情一无所知而瞎猜最后正确的概率，未必就比拥有很多各种各样（但是肯定不可能是所有的信息）的信息之后做出正确结论的概率低。如果无法确定信息量与最终正确判断的内在关系，那何必要更可能多的收集相关信息呢？

（二）
然后主人公也问自己：“为什么不学历史，偏要揪住纳粹呢？为什么不学意大利文或天文学，而要研究冷战呢？[……]为什么不在一所英国的大学向上攀登，在一所女子学院找一个美丽、聪慧和贤淑的女伴，然后过着没有历史污秽和魔鬼的自由生活，继续你的写作，写出清秀、圆润、悠然的句子出来，等20年、30年以后，德国人没落，或者至少去掉他们的粗野，最终把纳粹和纳粹精神埋葬以后，像卡内蒂一样坐在Hamp stead Heath咖啡馆里，眯缝着眼睛阅读德国的报纸……”(p.132-133)面对历史应该抱有什么样的态度呢？为什么不能释怀而要追问呢？同样要回答这样的问题，不同的立场似乎应该采取不同的思路。我们对战胜国和战败国的要求感觉很不一样，作为战胜国和战败国是否可以采取同等的姿态面对历史呢？毕竟真正要面对历史的，并不是当初的当事人，而是更广大的无辜的平民百姓。

（三）
我以前对二战的认识是很模糊很懵懂的，一直以为纳粹是大恶人，而其他的所有反对纳粹并获得胜利的都是好人，都是一帮的。看完这本书发觉，其实纯粹的反对纳粹和某某主义完全不是一回事。书中受害者的遗孀其实只是纯粹的反纳粹，没有也不愿意加入任何现存的政治帮派。但是在那些政治帮派的眼中这是不够的，不热烈拥护参与自己的政治帮派在他们眼中就是倾向于另一帮派的敌人甚至“叛国贼”，所以遗孀一家即使在战后应该被平反和赞扬的日子里生活得都很凄惨。书中关于遗孀一家有这么一段评论：“他[阿克塞尔]的父亲看穿了政治和进行了斗争，但却没有对他有什么帮助。他父亲是很勇敢的人，却被胆小鬼们惩罚。他在死神面前拯救了很多受害者，自己却付出了死亡的代价。他是个正直的人，却被送到刽子手的刀斧之下，直到今天还遭到追逐。而阿克塞尔的母亲，就因为说了几句主张和平的话，就被当作女巫长达20年之久。阿克塞尔失望了，这是毫不奇怪的。我们预见到了这个逻辑发展，但却无法把它说出来。我们只能在出门时对吃糕点的人激动一番，叹息伦特纳咖啡馆在30年前有多少人曾为希特勒欢呼雀跃。”(p.168)这样的遭遇让人很气愤但是也很无奈甚至让人觉得有点可悲。

（四）
虽然这本书的最大的反派应该就是主人公杀心萌动的对象，也就是那名被无罪释放的纳粹法官。但是读到后面，我心里萌动着的杀心却是针对许德拉的。许德拉是在战后的一名政府官员，千方百计地污蔑和毁谤遗孀。这可能就是“汉奸比日本鬼子更可恶”的原理吧。

当时以许德拉为典型的政治集团(现在也是)有专治扭曲的民主观念，但是用遗孀的话说“真正的民主应该也允许有其他政治观念的人说出自己的意见，而不应该用多数意见强加给他们。”(p.216)

还有我之前一直想要是自己的观点和政府的观点不一样应该怎么做，比如要是自己是和平主义者，而国家政府却在战争之中，不支持自己国家的军队就不爱国了么？我曾经尝试分析这种问题，但是越分析却越往自己想法的反方向带，而一度想不出反驳的论点来了。直到我看到这本书遗孀的另一断话“与联邦政府执政纲领意见不一致，并不意味是一种敌视宪法的行为。批评政府部门的一个观点、一条法律或者条例，是每一个公民的权利和义务。”(p.216-217)所以我很反感现在一直提倡的“和谐”，因为我觉得和谐应该是一种最终的结果，而不应该是一种手段。事物发展有矛盾是正常的，也应该是需要经历的过程。应该是“我们这么这么做了，最终和谐了”，这样很自然很好的。而不应该是“为了（显得）和谐，我们要这么这么做”，这样有点“the end justifies the means”的意思，不是本末倒置了么。

（五）
再说说“最大的反派”，主人公想要刺杀纳粹法官，于是就每天跟踪他想要了解他的行程。这时的纳粹法官已经没有了当时的威风模样，从外表看只是一个身形单薄的普通老人。主人公内心突然又有了犹豫，那个纳粹法官现在已经是一个无害的老人了，要不要对这样的貌似毫无抵抗力的老人下毒手呢？一个人身上有两个截然相反的特质，一个是应该受人尊敬和爱护的年纪，另一个是他曾经犯下却未曾为之救赎的罪孽。如果是在一座公交车上，要不要给这样的人让座呢？我个人觉得，功与罪能不能相抵都不一定了，年纪、性别、病患等等作为弱势群体的因素又凭什么来换取别人的有抵减作用的同情呢？

（六）
内心悸动的主人公最终还是没有下手，总结他没有下手的心理活动是这样的：“我再次感到了内心的疑虑。有关对R.的计划，我觉得很老式，狭隘、落后，而实际上也如此。向一个纳粹退休老人报复，这确实无法与卡特琳和尼尔·阿姆斯特朗的勇气相比。为纳粹和50年代司法的受害者平反，这很好，但这也太德国思维了，刻板，非黑即白。思想中的出发点在重新组合，变成了在这个软弱时刻对我最尖锐的裁判：你所以要做这些，只不过是为了证明你在道义上比别人强！而且还要从道义上获取自己的私利！”(p.291-292)

（七）
《杀心萌动那一年》这部以战后德国反思为题材的小说很容易让人想到另一本书，那就是德国作家本哈德·施林克的《朗读者》（也翻译做《生死朗读》）。那本《生死朗读》可以算是我从小说中思考问题的一个开始了，《生死朗读》里的两难的题目我跟我的高中同学做过，也跟大学同学做过，到现在还记忆犹新。喜闻这部《生死朗读》已经翻拍成了电影《The Reader》，由Stephen Daldry导演，主演有Kate Winslet和“伏地魔”Ralph Fiennes。而且马上就要上映了，这肯定是我09年必看的一部电影。海报也有点扰乱视听的意思，因为海报的主题写着“How far would you go to protect a secret?”。这句话初看像是在说女主角，细想想其实也在说男主角。毕竟我觉得男主角才是这部作品真正的主角，好歹男主角才是点题的“朗读者”么。

杀心萌动那一年
[德]弗里德里希-克里斯蒂安·德里乌斯
王泰智/沈慧珠（译）
9787802251236

PS：岁末年初大家都在做年度总结，我也回顾一下2008年跟着叶沙读书节目读的书明显比上一年少。只读了几本月光书房介绍的《我眼里残缺的法兰西》和《杀心萌动那一年》；《亚瑟王之死》超长的现在才看了大概五分之一；《人类群星闪耀时》和《拉维尔斯坦》已经买来家里了，我一定会好好看快点跟上叶沙节目步伐的。

Tethered Aerial Release Designed In Style

今年的Doctor Who圣诞特辑从两位Doctor(同时也是两位David)的“Allons-y”开始，原来Doctor也有山寨版的，Tardis也有山寨版的，真好玩。今年的宇宙大灾难似乎终于没有降临到现代伦敦头上，而是架设在一个比较虚无的事件地点。故事的两条主线，真假Doctor一出来就吸引大家的注意力，也吊足大家的胃口，相比之下关于Cyberman的这条故事线就感觉很弱，甚至有点可有可无的感觉。所有剧情的凝聚力似乎就在另一位Doctor身世之谜解开之际变弱了，接下来唯一支撑着我的就是想要看到下一任伴侣横空出世的镜头（最终还是没有看到）。

本来圣诞节日就应该轻轻松松的，但是我还是硬是想要从中说点严肃的话题。我昨天在看ragbear新翻译的《Agatha Christie's Marple》的第一集《The Body in the Library》，里面出演配角Superintendent Harper的Jack Davenport突然引起了我的回忆。不是因为之前他演的《Coupling》，也不是因为《Swingtown》，而是让我想起了他在《The Talented Mr. Ripley》中的Peter，更确切来说让我想到了《The Talented Mr. Ripley》。心里记得的都是这部电影如此好看，于是当下把这部电影找出来又拖看了一遍，又把叶沙做的那期节目听了一遍，更觉得这部电影好看。绕了那么大一圈，似乎和Doctor的主题没有任何关系，其实我觉得Tom Ripley之于Dickie Greenleaf，和圣诞特辑里的Jackson之于Doctor又有什么差别呢？都是一个人想要成为不是自己但是更想要成为的一个人。你说Doctor的特别之处在于哪里呢？像Doctor一样的性格、一样的勇敢、一样的正义，但是这些终究没办法使一个普通人成为Doctor。面临这道无法跨越的鸿沟应该怎么做呢，像是Jackson识相地做回原来的自己，还是像Ripley痛苦地一直扮演着想要成为的角色？

由于David Tennant已经确定在明年的四集特别节目之后就会离开Doctor的角色，再加上今年的圣诞特辑名字叫做《The Next Doctor》，所以网上一直在沸沸扬扬地讨论下一个Doctor的扮演者到底是谁，甚至还出现了有赔率的预测。虽然我知道可能性很低，但是我还是非常非常希望Russell Tovey当演下一届的Doctor的。其实Russell T Davies也一度表示对其成为David Tennant接班人的渴望。在去年的Doctor Who圣诞特辑里，Russell Tovey已经参与演出那名很敬业很可爱的船长副手，戴了顶船员帽，两个招风耳挂在外面，虎头虎脑的。后来我看了他配角演出的《Little Dorrit》，觉得他的演技也超佳的，把一个痴情善良的小门卫演得很让人信服。本来Doctor就有越编越年轻的趋势，所以可以的话，请让Russell Tovey来做新一任Doctor吧。

林氏盖饭Oishii

《流星の絆》真的是让我觉得喜出望外的好看。因为我以前日剧看得不多，所以对一些什么编剧什么原著的基本信息不太了解，也没有去注意。现在回过头去看，这部《流星の絆》的原著是東野圭吾，编剧是宮藤官九郎。看了savagett的一篇网志说以前也有好多日剧是根据東野圭吾的原著改编的，比较出名的有一个叫做《白夜行》。東野圭吾的推理作品一般有个显著特点，就是情节实在很虐。我一般是不怎么喜欢情节太虐的作品的，不过这部电视剧版的《流星の絆》在宮藤官九郎的改编之下，虐的成分已经降到了最低限度，取而代之的是非常有心思的设计和非常好玩的剧中剧的桥段。剧情又好玩又感人，实在是难得的佳作。

这部剧的最终结局我也是一直没有猜到的，只知道肯定不是那个小开的爸爸，但是怎么也想不出来究竟是谁。最后揭晓到底是谁了以后，反而让人觉得很感动。杀人之余还让人觉得感动，这种情节似乎只有在日本作品里能看到。而且我也特别喜欢最后对于所有人命运的处理，不是那种无所谓的快餐式的轻松处理，而是用功一的话“成熟了”的处理。

还有就是之前似乎也说过，这部剧的选角也太成功了。特别是二宮和也那副可怜的小狗的表情太适合这个角色了，演技也十分老道，到底是经过好莱坞大风大雨过来的呀。我以前一直习惯于鄙视日本偶像团体，岚自然也算在其中，现在开始我要对他们刮目相看了呀。


林氏盖饭，日本改良后的西餐，到底是什么味道呢？好想吃吃看啊。最后送上本剧的片头曲──岚的《Beautiful Days》。

Matrix67

我很喜欢Matrix67这个博客，因为里面有很多动脑筋的好玩的东西，虽然有些过于深奥我不懂，但是我还是怀有很想懂的心愿的呀。好玩的题目比如有“100囚犯猜帽子颜色”的：100个囚犯从前往后坐成一列。坐在最后面的那个囚犯能够看到其余99个囚犯，坐在最前面的那个囚犯啥也看不见。看守给每个囚犯戴上一顶黑色的或者白色的帽子。然后，看守会从后往前依次叫这些囚犯猜测自己头顶上的帽子的颜色。如果哪个囚犯猜对了，他就自由了。坐在前面的每一个囚犯都可以听到后面的囚犯的猜测。如果这100个囚犯事先可以商量好一种策略，那么最理想的策略是什么？

还有我前两天才刚看到的“Geek的桌面怪物：脑袋跟着你转动的龙”，实在是太好玩了。我自己也做了一个，虽然是晚上做的，不是最理想的自然光，但是效果还是十足的。一定要点击观看视频，奥妙之处只有看了视频才会明白。

镜子中的法兰西

amazon.cn的国外邮寄费用调整得真好，以前是每本书要加60块钱，现在一整个包裹不管多少一共只要107块，而且速度也比较有保证。托它们改革的福，我现在有好几本中文书可以读。最近连续看了两本马振骋的书，《镜子中的洛可可》和《我眼里残缺的法兰西》。

马振骋是国内很有名的法语文学翻译家，现在回想起来我也看过几本他翻译的小说，不过《镜子中的洛可可》这个名字在我脑海中的印象要比马振骋这三个字更深。因为好几年前老里八早的时候，叶沙就在节目中一直在提及这本书，当初我想着去买还没买到。最近云南人民出版社出了一辑叫做“自由阅读”的丛书，其中包括刘苇刘先生的《四月的奥德赛》和马振骋的《我眼里残缺的法兰西》。（天，这两位作者的名字都好难打，我这能用复制粘帖比较方便）所以趁着新鲜出炉的新书，再加上amazon.cn的新政策，我得以一起连着看了马振骋的这两本书。

虽然这两本书的名字似乎不怎么搭界，但是其中的主旨都是差不多的，甚至还有一些重复的选篇。书里都是一篇篇短短的就几页的文章，主题就是各种各样和法国搭边的法国作家、法国文化或者名胜的小故事。虽然有时候有的主人公不认识，但是一个一个读起来还是很有意思的。我觉得这样的小短文很适合一天读一篇，因为每一篇都是一个完全不同的故事，而且其中信息量密度还挺大的。可惜我是一口气好几篇好几篇地一起读，所以结果脑子有点混乱了，把好几个人的故事索性都混在一块分不清楚了。

举一个我蛮喜欢的小故事，说的是法国“知识份子”诗人瓦莱里。瓦莱里年纪轻轻抛弃了书本，远离文学与诗歌，要“独自”思想，要看着自己思想。有一天，当时还只是学生的法兰西学院院士多梅松慕名去拜访瓦莱里。瓦莱里问他在学什么，他结巴回答，他一直在准备历史教师资格考试，但是不久前放弃了。瓦莱里听了目光发亮，张开双臂，大声说：“哈！我祝贺您，历史这东西最没用，最损害青年人的智慧。那么现在您准备做什么？”多梅松说在准备哲学教师资格考试。瓦莱里马上丧气地低下头，喃喃说：“这更糟！”瓦莱里对历史的看法是这样的：“历史要怎样求证就可怎样求证，它其实什么都没说，因为它包含一切，也可举例证明一切。”他对哲学的看法是这样的：“一切哲学都可以归纳为辛辛苦苦寻找大家自然而然知道的东西。”他反对历史，反对哲学，反对文学，反对立体主义、超现实主义、弗洛伊德……对他最大的诱惑是沉默。(p.60-61)

Do You Take Dexter Morgan?

美剧也有短的，而且不是那种因为收视低迷而被砍短的，比如Sho的《Dexter》。我还看得意犹未尽，第三季的《Dexter》已经结束了。这三季以来我一直坚持不懈地向身边的朋友推荐这部剧集，但是成效甚微。在被问及推荐理由的时候，我很难用三言两语把这部剧的宗旨讲出来，所以我往往用一句话简介“这部剧讲的是连环杀手当警察法医的故事”。可是这样的介绍太平淡太不具吸引力了呀，我以后要好好研究一下这种剧怎么推荐才好。

我喜欢《Dexter》的一个相当大的原因是这部剧的编创人员知道自己在做什么，他们会把握讲故事的节奏，不会为了多放几集而胡编乱造或者编得七穿八孔。《Dexter》每一季都是12集，一集一集的情节推进，一直到最后一集推向高潮并告一段落。第一季讲的是和自己哥哥的对决，第二季讲的是证据暴露差点被抓到，第三季讲的是有了一个知道自己真相的“好朋友”。一季比一季让人看得更紧张揪心。剧情都发展到这里了，我们也无须用什么道德伦理来评判Dexter这个人物了。光是Dexter最后和Rita的有情人终成眷属，就让人看得很欣慰了。

Tess of the D'Urbervilles

BBC拍摄由名著改编的古装剧的口碑和央视拍摄宫廷历史大戏的有得一拼，特别是英国叙事类的名著资源又如此丰富，BBC拍出来的经典剧集也越来越多。《Tess of the D'Urbervilles》就是今年BBC秋季档的由哈代同名小说改编的四集连续短剧。但是我是花了很大的功夫才最终决定看这部剧的。因为我在中学的时候读过哈代的这本小说，情节记忆已经有点模糊了，但是唯一记得的就是这本小说很苦，特别是女主角一辈子苦到不行。我还记得书中的一个情节就是Tess很无助很伤心地独自坐在车上望着星空，总之给人没什么希望。是我当初读的时候没读懂吗？反正我是抱着“准备好伤心并想要在剧集的改编中寻找希望”的心态来观看这部剧集的。

希望最后找没有还是很难说，剧情还是Tess不管怎样努力，不管怎样历经苦难坚强向前，最终还是难逃可悲的结局。我最里面喜欢的角色是那三个挤奶女工，她们可能没有Tess美貌，也是过着一样艰苦的日子，但是她们同样秉持着自强不息的信念，更让我看中的是她们的善良好心肠。Tess和这三名女工唯一的区别就是她的美貌，也同样就是因为她的美貌，给她带来了更不幸的人生。

对于Alec和Angel，我有了与以前不太一样的看法。我们看的视角一般都是Tess的视角，而Tess一开始就对Angel是一见钟情，而对Alec就是厌恶得不得了。然而我看来Alec和Angel对待Tess的爱似乎却是不相上下的，只不过在Tess的眼中Alec再多的殷勤也只不过是玩弄感情，而Angel撒手不管的无情也完全可以仅凭一次见面而救赎的。

看BBC的名著改编剧真的很过瘾。因为是连续剧，所以根本不需要像电影改编那样赶剧情。故事线在慢慢发展，可以让观众融入剧情，与剧中人同起伏。与此同时，又能保证尽可能的忠于原著，把英国作品的原汁原味拍出来。而且我觉得这部《Tess of the D'Urbervilles》选角非常成功。女主角Tess的扮演者Gemma Arterton，漂亮的同时又带一点农家的土味，很符合Tess的形象。从头到尾一点也没有让我想到丁点的她最近在007影片中的短暂出场。Hans Matheson和Eddie Redmayne分别饰演Alec和Angel，这样的搭配也是让我心服口服，前者一看就是心底坏坏的，后者一看就是内心细腻丰富的公子哥。总之，这部剧虽然比较悲观沉重，但是还是很好看的。